DNSA第49辑: 美国发动伊拉克战争第一部分:战前准备、入侵与占领:1997-2004

Targeting Iraq, Part 1: Planning, Invasion, and Occupation, 1997-2004

访问网址:https://search.proquest.com/dnsa_49

【前言】美国“九一一恐怖袭击事件”发生后,美国、英国等国家指责萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器,并以此作为开战的重要理由,于2003年3月,发动了对伊战争。National Security Archive解密的一批历史档案,覆盖1997-2004年间,美国发动伊拉克战争战前准备、入侵与占领等方面的信息。这批文献收录在解密后的美国国家安全档案(Digital National Security Archive,简称DNSA)数据库第49辑中,它们有助于研究人员了解美国发动伊拉克战争的动机和核心原因,辨别战争的性质,加深对伊战历史渊源的认识。读

简介

该专辑汇集了2,141份解密档案,涵盖1997至2004年6月间,从克林顿政府第二任期到小布什执政时期,美国对伊拉克政策方面的重要文献,其中许多是最近才被解密的。这批文献覆盖了如下四个时期的美国对伊政策:一、克林顿政府第二任期;二、2003年3月,美国以伊拥有大规模毁灭性武器为由,组织联军入侵伊拉克,并推翻萨达姆政权;三、成功占领伊拉克后的,联军建立了联盟驻伊拉克临时管理当局,直到2004年6月28日;四、2004年6月,联合国、美、伊三方协商推选产生以阿拉维为总理的伊临时政府,随后,美英联军向伊拉克临时政府移交权力。

读者可以从该专辑中获得源自美国国务院与美国国防部,记录克林顿执政时期与小布什执政时期,政府高层围绕如何保障、维护美国在伊拉克的利益这一议题的相关辩论文献;以及小布什政府内部高层就如何采取多边行动方式,争取盟国与国际社会的支持,发动对伊拉克的战争方面的讨论信息。还包含小布什政府有意识地搜集的能够支持对伊动武决策的情报信息,认定“伊拉克在发展大规模杀伤性武器”和“萨达姆政权与基地组织有关系”,将严重威胁美国的安全,从而把伊拉克问题提上其政治议程。

该专辑中的文献还反映了美国高层对伊战争上的立场 -大部分支持,部分质疑,他们认为小布什政府缺乏充足的证据证实伊拉克发展大规模杀伤性武器的计划。这些文献是美国政府用以制定对伊政策、推翻萨达姆政府的重要情报信息;同时为公众提供获得了解确切的情报信息、分析报告、档案的计划的机会,查证未经证实的信息源。

覆盖的主题领域:

  • 美国对伊政策
  • 美国对中东国家政策
  • 美国与阿拉伯国家关系
  • 美国与穆斯林国家关系
  • 美国与英国关系
  • 美国与欧洲国家关系
  • 美国对联合国政策
  • 美国反恐政策
  • 总统决策
  • 情报信息与国家安全政策制定
  • 美国政府与新闻媒体之间的关系
  • 美国情报信息政策
  • 克林顿执政时期与小布什执政时期
  • 国家安全研究
  • 国际关系

研究价值分析

该专辑的核心价值在于其详细记录了伊拉克战争导火线、在战争初期的状况等方面的信息。伊拉克战争是近代史上最具影响力的一场战争,对美国、伊拉克、中东,国际局势都产生重大而深远的影响。其重要的历史意义在于,布什政府做出的对伊动武的决策,通常被认为是美国现代史上最糟糕的外交政策之一。这场战场不仅给伊拉克人民带来空前深重的灾难,也使美国不得不为之付出了应有的高昂代价;战争造成伊拉克内部宗教和族群之间暴力冲突不断,政局持续动荡,治安情况很不乐观。

情报信息在政治决策中发挥的重要作用,一直是国际关系研究中的热点课题。在这场伊拉克战争中,小布什政府通过各种侦查情报手段、有意识地去寻找能够支持对伊动武的情报信息。当包括中央情报局在内的情报机构提供的信息不足以令人信服时,行政部门就从其他来源,获得伊拉克方面的信息。

这套档案也体现出美国公众舆论对外交政策的影响,舆论对人们的国际时事认知发挥着重要的作用。在伊拉克战争中,美国为对伊动武,充分运用各种舆论工具,对伊实施了强劲舆论攻势,达到了一般军事打击达不到的效果。在入侵伊拉克前的几个月,公众、媒体、国会以及反对派,在某种程度上,都认为美对伊动武缺乏充足的依据;美国和世界各地出现了一场大规模的反战运动,战争还是无可挽回地爆发了。后来发生的事实证明,这场战争并不像宣传的那样,其造成了造成大量平民、士兵伤亡;为了这场战争,美国支出的费用高达数万亿美元;这场战争给伊拉克带来了不稳定的政治局面、导致了极端主义、恐怖主义的恶性发展。截至本文撰写时,美国入侵伊拉克14年后的今天,冲突仍在继续。

核心内容举例:

1997-2004年间美伊之间大事记

1997-2000

2001-2003

2004

Lays out details of Interagency Transition Planning Team’s strategy for Iraq’s reconstruction and establishment of U.S. mission.

Tags: , , ,

Comments are closed.